Плюсы и минусы НПО
Определения
Движения неправительственных организаций (НПО) по борьбе с бедностью, защите окружающей среды или защите прав человека широко распространены во всем развивающемся мире, и, по оценкам, по состоянию на 2002 год они составляют более 30% международной помощи в целях развития. В то время как многие из небольших НПО в этой группе рассматриваются как оказывающие положительные, ободряющие услуги местным общинам, более крупные многонациональные примеры общественных организаций подвержены тем же типам местной коррупции, что и другие корпоративные образования. Кроме того, НПО часто продвигают идеологии, такие как равные права для женщин, которые находятся в прямом конфликте с политическими целями местного правительства.Другим конкретным ограничением многих НПО, которое дает им как уникальную силу, так и слабость, является их сосредоточенность на одном ключевом аспекте всеобъемлющей проблемы в обществе. Например, работа по обеспечению доступа к чистой воде для бедных и невозможность решить такие проблемы регулирования, как промышленное загрязнение, которое в первую очередь привело к загрязнению, может привести к самоубийственным усилиям при долгосрочных изменениях. Это приводит к тому, что в кругах по оказанию помощи в целях развития делается вывод о том, что успехи НПО за последние 50 лет имели неоднозначные результаты, часто из-за плохого контроля и достижения поставленных целей.
Пренебрегая изучением последствий гуманитарных действий в более широком контексте, некоторые НПО приобрели негативный образ в глазах правительств стран, в которых они работают. Ярким примером этого является продовольственный кризис, который произошел в Нигере в 2005 году. Президент Нигера Мамаду Танджа обвинил международные продовольственные агентства в том, что они преувеличивают проблемы своей страны и рисуют их в упрощенном виде, который не отражает истинных условий и потребностей. Международные СМИ изображали кризис в Нигере как внезапный и острый, чтобы активизировать поддержку и финансирование услуг НПО, когда фактически население Нигера испытывало хроническое недоедание, вызванное годами дефицита и ростом цен.
Имидж некоммерческих агентств по оказанию помощи в развивающемся мире часто является одним из агентств, которые преувеличивают свою эффективность и недооценивают вред, который они могут нанести, вызывая нарушения в естественных механизмах выживания в обществе. Продовольственная помощь Замбии в 2002 году в целях предотвращения предполагаемого надвигающегося голода, предсказанного Организацией Объединенных Наций, была запрещена страной-донором Соединенных Штатов из-за того, что пожертвованная кукуруза поступала от генетически модифицированных культур кукурузы. Американские донорские НПО в то время считали, что такая политика в Замбии абсурдна и приведет к гибели миллионов людей, но Замбия не испытывала голода отчасти из-за не генетически модифицированной продовольственной помощи, поступающей из Европы.Там, где НПО эффективны в смягчении кризиса или когда они работают во взаимодействии с государственной политикой, их присутствие часто приветствуется, но долгосрочные последствия могут быть минимальными. Необходимы дополнительные усилия по устранению коренных причин проблем. Например, с 1972 года независимые организации оказывают помощь региону Сахеля в южной части пустыни Сахара в Африке, охватывающем территорию шести стран, однако в 2011 году там продолжался тот же голод и чрезвычайные ситуации.
Среди ключевых преимуществ, которые предлагают неправительственные организации, является тот факт, что они вызывают больше доверия к местному населению, если они малы и тесно вовлечены в повседневные дела, чем вмешательство иностранных правительств и многонациональных корпораций. У них также может быть больше внимания на низовом уровне, которое обеспечивает устойчивость с нуля, если ими правильно управлять и управлять. Ключом к их эффективности является способность представлять организации гражданского общества, которые могут работать без более широких расовых или этнических программ. Неправительственные организации, которые видят большие перемены, часто задают второстепенный тон на местном уровне, продвигая свои религиозные и политические повестки дня, но различие в том, какие организации приветствуются, а какие недовольны, должно проводиться на индивидуальной основе.